des produits

Comment le cadre du recyclage explique-t-il les emballages flexibles ?

Un groupe d'organisations représentant la chaîne de valeur européenne des emballages flexibles a appelé les législateurs à développer un cadre de recyclabilité qui reconnaisse les défis et les opportunités uniques des emballages flexibles.
Le document de position de l'industrie signé conjointement par l'Union européenne de l'emballage flexible, CEFLEX, CAOBISCO, ELIPSO, la European Aluminium Foil Association, la European Snacks Association, GIFLEX, NRK Verpakkingen et l'industrie européenne des aliments pour animaux de compagnie propose une « définition progressiste et tournée vers l'avenir ». si l'industrie de l'emballage veut construire un cycle Des progrès économiques ont été réalisés et la recyclabilité des emballages est de la plus haute importance.
Dans le document, ces organisations affirment qu'au moins la moitié des emballages alimentaires primaires sur le marché de l'UE sont constitués d'emballages flexibles, mais selon les rapports, les emballages flexibles ne représentent qu'un sixième des matériaux d'emballage utilisés.L'organisation a expliqué que cela est dû au fait que les emballages flexibles sont très adaptés à la protection des produits avec un minimum de matériaux (principalement du plastique, de l'aluminium ou du papier) ou une combinaison de ces matériaux pour améliorer les propriétés protectrices de chaque matériau.
Cependant, ces organisations reconnaissent que cette fonction des emballages flexibles rend le recyclage plus difficile que celui des emballages rigides.On estime que seulement 17 % environ des emballages flexibles en plastique sont recyclés en nouvelles matières premières.
Alors que l'Union européenne continue de déployer la directive sur les emballages et les déchets d'emballages (PPWD) et le plan d'action pour l'économie circulaire (l'organisation exprime son plein soutien aux deux plans), des objectifs tels qu'un seuil potentiel de recyclabilité totale de 95 % pourraient exacerber ce défi. chaîne de valeur.
Le directeur général de CEFLEX, Graham Houlder, a expliqué dans une interview accordée à Packaging Europe en juillet que l'objectif de 95 % « rendra la plupart des [petits emballages flexibles de consommation] non recyclables par définition plutôt que par la pratique ».C'est ce que souligne l'organisation dans une récente prise de position, qui affirme que l'emballage flexible ne peut pas atteindre un tel objectif car les composants nécessaires à sa fonction, tels que l'encre, la couche barrière et l'adhésif, représentent plus de 5 % de l'unité d'emballage.
Ces organisations soulignent que les analyses de cycle de vie montrent que l’impact environnemental global des emballages flexibles est faible, y compris l’empreinte carbone.Il a averti qu'en plus de nuire aux propriétés fonctionnelles des emballages flexibles, les objectifs potentiels du PPWD pourraient réduire l'efficacité et les avantages environnementaux des matières premières actuellement fournies par les emballages flexibles.
Par ailleurs, l'organisation précise que l'infrastructure existante a été mise en place avant le recyclage obligatoire des petits emballages souples, alors que le recyclage énergétique était considéré comme une alternative légale.À l'heure actuelle, l'organisation a déclaré que l'infrastructure n'est pas encore prête à recycler les emballages flexibles avec la capacité attendue de l'initiative européenne.Plus tôt cette année, CEFLEX a publié une déclaration indiquant que différents groupes doivent coopérer pour garantir que l'infrastructure est en place pour permettre la collecte individuelle des emballages flexibles.
Par conséquent, dans leur prise de position, ces organisations ont appelé à la révision du PPWD en tant que « levier politique » pour encourager la conception d’emballages innovants, le développement des infrastructures et des mesures législatives globales pour aller de l’avant.
Concernant la définition de la recyclabilité, le groupe a ajouté qu'il est important de proposer une refonte de la structure matérielle en accord avec la structure existante, tout en élargissant la capacité et la technologie utilisées dans l'infrastructure de gestion des déchets.Par exemple, dans le document, le recyclage chimique est présenté comme un moyen d’éviter le « verrouillage de la technologie de gestion des déchets existante ».
Dans le cadre du projet CEFLEX, des lignes directrices spécifiques pour la recyclabilité des emballages flexibles ont été élaborées.Design for Circular Economy (D4ACE) vise à compléter les lignes directrices établies en matière de Design for Recycling (DfR) pour les emballages rigides et flexibles de grande taille.Le guide se concentre sur les emballages flexibles à base de polyoléfine et s'adresse à divers groupes de la chaîne de valeur de l'emballage, notamment les propriétaires de marques, les transformateurs, les fabricants et les agences de services de gestion des déchets, afin de concevoir un cadre de recyclage pour les emballages flexibles.
Le document de position appelle PPWD à se référer aux lignes directrices D4ACE, qui, selon lui, aideront à ajuster la chaîne de valeur pour atteindre la masse critique requise pour augmenter le taux de valorisation des déchets d'emballages flexibles.
Ces organisations ont ajouté que si le PPWD détermine une définition générale des emballages recyclables, il exigera des normes auxquelles tous les types d'emballages et de matériaux peuvent répondre pour être efficaces.Sa conclusion est que la future législation devrait également aider les emballages flexibles à atteindre leur potentiel en atteignant des taux de récupération plus élevés et un recyclage complet, plutôt que de modifier leur valeur actuelle en tant que forme d'emballage.
Victoria Hattersley s'est entretenue avec Itue Yanagida, responsable du développement commercial des systèmes graphiques de Toray International Europe GmbH.
Philippe Gallard, directeur mondial de l'innovation chez Nestlé Water, a discuté des tendances et des derniers développements allant de la recyclabilité et de la réutilisation aux différents matériaux d'emballage.
Les tweets de @PackagingEurope !function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':' https';if(! d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+”://platform.twitter.com/widgets.js”;fjs .parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, "script", "twitter-wjs");


Heure de publication : 29 novembre 2021